פסק-דין בתיק ת"א 27370-10-10

מבוא :

1.         מדובר בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

התובע, מוחמד אשתיווי מחמד, (להלן: "התובע" או " מוחמד") יליד 1991 טוען, כי ביום 6.11.08 הוא נפגע מטרקטור (להלן: "התאונה").

מאחר וזהות בעל ו/או נהג הטרקטור לא הייתה ידועה לו, הוא הגיש את תביעתו כנגד קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "הנתבעת").

2.         הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק. לפיכך בישיבה שהתקיימה ביום 22.3.11 החלטתי על פיצול הדיון באופן שתחילה תתברר שאלת החבות.

הראיות:

3.         מטעם התובע העידו:

            א.         התובע בעצמו. תצהירו הוגש וסומן ת/1.

            ב.         אחיו של התובע, מר אשתיווי חסן (להלן: "חסן"). תצהירו הוגש וסומן ת/3 .

4.         כן הוגשו:

            א.         תיק מוצגים מטעם התובע (סומן כחלק מתצהיר התובע - ת/1 .

            ב.         שרטוט של מקום האירוע ששרטט התובע במהלך עדותו - ת/2 .

5.         מטעם הנתבעת לא העידו עדים אך הוגש תיק מוצגים - אשר ככל הנראה מחמת תקלה לא סומן - וכלל את הודעת התובע במשטרה, תעודת שחרור מבי"ח, שאלון שנשלח על ידה לתובע ותצהיר התשובות לו.

6.         שלוש שאלות השלובות זו בזו הן העומדות לפתחי ובהן עליי להכריע:

א.         האם התובע הרים את הנטל והוכיח, במידת ההוכחה הנדרשת, כי אכן נפגע ביום 6.11.08 בנסיבות כנטען על ידו.

ב.         ככל שהתשובה לשאלה הראשונה הינה חיובית - האם אירוע זה בא בגדר המונח

'תאונת דרכים' כקבוע בחוק.

ג.          ככל שאכן מדובר בתאונה דרכים כקבוע בחוק - האם הנתבעת היא הנתבעת

הנכונה. לשון אחר, האם התובע פעל "בשקידה סבירה" לזיהוי ואיתור הבעלים והנהג של הטרקטור.